Publikationen Dr. Sebastian Louven

Urteils­an­mer­kung in WuW 2026, S. 84 [gemein­sam mit Maroš Fenik]

In dem Kom­men­tar von Spindler/​Schuster/​Kaesling habe ich meh­re­re Vor­schrif­ten aus dem Kar­tell­recht und dem DMA kommentiert:

• Art. 101 AEUV: Ver­bot wett­be­werbs­be­schrän­ken­der abge­stimm­ter Verhaltensweisen
• § 1 GWB: Ver­bot wett­be­werbs­be­schrän­ken­der Vereinbarungen
• § 19 GWB: Ver­bo­te­nes Ver­hal­ten von markt­be­herr­schen­den Unternehmen
• § 19a GWB: Miss­bräuch­li­ches Ver­hal­ten von Unter­neh­men mit über­ra­gen­der markt­über­grei­fen­der Bedeu­tung für den Wettbewerb
• § 20 GWB: Ver­bo­te­nes Ver­hal­ten von Unter­neh­men mit rela­ti­ver oder über­le­ge­ner Marktmacht
• Art. 8 DMA: Ein­hal­tung der Ver­pflich­tun­gen durch Torwächter
• Art. 18 DMA: Markt­un­ter­su­chung bei sys­te­ma­ti­scher Nichteinhaltung
• Art. 25 DMA: Verpflichtungszusagen

Schlag­wor­te: DMA, Kar­tell­recht, Markt­re­gu­lie­rung, Kommentierung

Buch­bei­trag in Taeger/​Pohle, Com­­pu­­ter­­rechts-Han­d­­buch, 40. Aufl. Mün­chen 2025

Schlag­wor­te: Miss­brauch, Platt­for­men, Daten

Gast­auf­tritt im Pod­cast Data Navigator

Seit 2021 habe ich die Kom­men­tie­rung des zen­tra­len § 18 GWB von Mari­an Pasch­ke im füh­ren­den Groß­kom­men­tar zum Kar­tell­recht über­nom­men. Die Bestim­mung ent­hält die Vor­schrif­ten zur Markt­ab­gren­zung und Markt­be­herr­schung. Zahl­rei­che jün­ge­re Ände­run­gen der letz­ten Jah­re neh­men Bezug zur Digi­tal­wirt­schaft. Die aktu­el­le Kom­men­tie­rung ist auf dem Stand der 109. Ergän­zungs­lie­fe­rung von 2024

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Kom­men­tie­rung, Markt­ab­gren­zung, Marktmacht

Buch­bei­trag erschie­nen in: Feder­i­co Bue­no de Mata / Belén Arri­bas Sán­chez (Hrsg.), Ciber­se­gu­ri­dad y ciber­de­fen­sa en la socie­dad glo­bal: inves­ti­ga­ción tec­noló­gi­ca y coope­ra­ción pro­ce­sal inter­na­cio­nal; Thom­son Reu­ters / La Ley Uru­gu­ay, Mon­te­vi­deo 2023; ISBN: 978‑9915 – 9540 – 6‑6

[gemein­sam mit Dr. Vere­na Lou­ven]

Schlag­wor­te: Essen­ti­al Faci­li­ties Doc­tri­ne, Geschäfts­ver­wei­ge­rung, Marktmachtmissbrauch

Auf­satz in WuW 2023, S. 197 – 203 [gemein­sam mit Ralf Dewen­ter]

Schlag­wor­te: Daten, Zugangs­ver­wei­ge­rung, Schadensersatz

Daten­schutz in Trans­ak­tio­nen beim dfv Frankfurt

Deut­sche Anwaltakademie

Trans­at­lan­tic Legal Con­fe­rence Frank­furt des DAJV

Auf Ein­la­dung von Loui­sa Specht-Rie­­men­­schnei­­der von der Uni Bonn

12. NRW IT-Rechtstag

Auf­satz in CR 2022, S. 542 – 548

Schlag­wor­te: Kon­di­tio­nen­miss­brauch, Daten, Meta

Som­mer­se­mes­ter 2022 an der Uni Oldenburg

Urteils­an­mer­kung in juris­PR-ITR 6/2022 Anm. 1

Urteils­an­mer­kung in N&R 2022, S. 59 – 61

Daten­schutz in Trans­ak­tio­nen in dfv Frankfurt

Gemein­sam mit Ralf Dewen­ter an der Hel­­mut-Schmidt-Uni­­ver­­­si­­tät Hamburg

Auf­satz in der RDi 2021, S. 440 – 446

Schlag­wor­te: FRAND, Daten, Missbrauch

Auf­satz in K&R 2021, S. 685 – 689

Schlag­wor­te: Ama­zon, Platt­form­sper­re, Missbrauch

Auf­satz in der CR 2021, 36 – 43

Schlag­wor­te: Markt­macht­miss­brauch, Platt­for­men, Abwä­gung, Daten

Som­mer­se­mes­ter 2021 an der Uni Oldenburg

In mei­ner Dok­tor­ar­beit habe ich mich zum einen mit dem Ver­hält­nis zwi­schen Kar­tell­recht und Daten­schutz­recht beschäf­tigt, wie es auch Gegen­stand des Face­­book-Beschlus­­ses des BGH war, zum ande­ren mit dem Ver­hält­nis von Inno­va­ti­on und Kar­tell­recht. Die Arbeit ver­sucht die Berei­che Wett­be­werbs­theo­rie, Rechts­theo­rie und Inno­va­ti­on zusam­men­zu­brin­gen. Im Kon­text der Dyna­mik des Wett­be­werbs und der Bedeu­tung von Wis­sen in der Infor­ma­ti­ons­ge­sell­schaft for­mu­liert sie eine Theo­rie zur Fin­dung kar­tell­recht­li­cher Ent­schei­dun­gen unter Unsi­cher­heit und Dyna­mik. Die dar­aus resul­tie­ren­de mate­ri­el­le Abwä­gungs­leh­re bezieht die wirt­schafts­ver­fas­sungs­recht­li­chen Grund­rech­te und Grund­frei­hei­ten ein, die als wahr­ge­nom­me­ne tat­säch­li­che Ent­fal­tungs­frei­räu­me für Inno­va­ti­on ste­hen können.

Die Arbeit wur­de bespro­chen von:

• Korn­beck, ÖZK 2021, S. 152 – 153
• Uebe­le, NZKart 2021, S. 639 – 640

Auf­satz in WRP 2020, S. 433 – 438

Bei­trag auf Telemedicus

Som­mer­se­mes­ter 2020 an der Uni Oldenburg

Buch­bei­trag in Specht, Louisa/​Werry, Nikola/​Werry, Susan­ne (Hrsg.), Hand­buch Daten­recht und Digi­ta­li­sie­rung, Ber­lin 2020, S. 779 – 820

Schlag­wor­te: Essen­ti­al Faci­li­ty, Daten­zu­gang, Missbrauch

Urteils­an­mer­kung in WRP 2021, S. 1520 – 1521

Urteils­an­mer­kung in juris­PR-ITR 24/2021 Anm. 5

Deut­sche Anwaltakademie

Urteils­an­mer­kung in NZKart 2020, S. 128 – 131

Bei­trag in Anw­Zert ITR 3/2020 Anm. 2

Bei­trag in Anw­Zert ITR 2/2020 Anm. 3

Digi­tiza­ti­on: Future Mari­ti­me Law, Vor­trag an der Han­sea­ti­schen Handelskammer

DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie 2019 an der Uni Bremen

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Infor­ma­ti­ons­ge­sell­schaft, Platt­for­men, Marktabgrenzung

Län­ge­rer Auf­satz in der Zeit­schrift für Wett­be­werbs­recht, ZWeR 2019, S. 154‑191 [Peer Review­ed]

Bei­trag im Tagungs­band zur DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie, erschie­nen in Tae­ger, Jür­gen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algo­rith­men — Regu­lie­rung von IT, IoT und KI, Ede­wecht 2019, S. 703‑719

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Platt­for­men, Marktabgrenzung

Gemein­sam mit David Sai­ve, Inter­na­tio­nal Block­chain Sum­mer School in Utrecht/​Niederlande)

Som­mer­se­mes­ter 2019 an der Uni Oldenburg

Gemein­sam mit Car­lo Piltz auf der Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz in Berlin

Auf­satz in der CR 2019, S. 352‑358

Gemein­sam mit Car­lo Piltz, DGRI Drei-Län­­der-Tre­f­­fen in Krems/​Österreich

Köl­ner Tage Daten­schutz­recht, Ver­lag Otto Schmidt

Bei­trag auf Telemedicus

Auf­satz gemein­sam mit David Sai­ve in GRUR Int 2019, S. 537 – 543

Bei­trag auf Telemedicus

Gas­t­edi­to­ri­al in der WRP 4/2019

Arbeits­ta­gung Stu­di­en­ver­ei­ni­gung Kar­tell­recht in Bonn

8. IT Law­Camp, Frank­furt am Main

DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie 2018 an der Uni Bochum

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Block­chain, Compliance

Ping-Work­­shop in Berlin

Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz 2018 in Berlin

2. Rumä­­nisch-Deu­t­­scher Work­shop zum Euro­päi­schen Infor­ma­ti­ons­recht, Uni Cluj-Napoca

Auf­satz in der InTeR 2018, S. 176 – 181

Bei­trag im GRUR News­let­ter 2/2018

Erschie­nen in Tae­ger, Jür­gen (Hrsg.), Rechts­fra­gen digi­ta­ler Trans­for­ma­tio­nen, S. 477 – 489. Der Bei­trag wur­de nach einem Blind Review mit dem DSRI Best Paper Award ausgezeichnet.

Som­mer­se­mes­ter 2018 an der Uni Oldenburg

Urteils­an­mer­kung in juris­PR-ITR 5/2018 Anm. 2 [zugleich in juri­­sA­­ZO-ITR 9/2018]

Gemein­sam mit David Sai­ve habe ich in NZKart 2018, S. 348 – 354 die Fra­ge bespro­chen, inwie­fern Kon­sen­s­al­go­rith­men kar­tell­recht­lich rele­vant wer­den können.

Auf Ein­la­dung des Ver­eins für Social­po­li­tik, Uni Witten-Herdecke

Auf­satz in NZKart 2018, S. 217 – 222, der sich mit der Fra­ge beschäf­tigt, ob Daten an sich eine wesent­li­che Ein­rich­tung dar­stel­len kön­nen, zu denen eine Geschäfts­ver­wei­ge­rung miss­bräuch­lich sein könn­te. Der Bei­trag nimmt eine dif­fe­ren­zie­ren­de Ein­ord­nung vor und unter­schei­det zwi­schen per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten, sach­be­zo­ge­nen Daten und Datenpools.

Erschie­nen in: Tae­ger, Jürgen/​Dragan, Mihaela/​Louven, Sebas­ti­an (Hrsg.), Rechts­fol­gen der Digi­ta­li­sie­rung im rumä­­nisch-deu­t­­schen Län­der­ver­gleich, S. 135 – 144

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Informationsaustausch

Gast­auf­tritt im Pod­cast Rechtsbelehrung

Aus­führ­li­cher Bei­trag in CR 2018, S. 31 – 37. Hier dis­ku­tie­re ich die Fra­ge, unter wel­chen Umstän­den ein Luxus­image bei hoch­wer­ti­gen Gütern als Recht­fer­ti­gung für bestimm­te Ver­triebs­be­schrän­kun­gen her­an­ge­zo­gen wer­den kann. Die Bera­tung zu Luxus­gü­tern ist immer wie­der Gegen­stand auch mei­ner Bera­tung geworden.

Buch­bei­trag zur Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz 2017, erschie­nen in Tele­me­di­cus, Das Recht der digi­ta­len Welt. Tagungs­band zur Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz 2017, S. 74 – 91

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Innovation

Buch­bei­trag zur GRUR Jun­ge Wis­sen­schaft in Frei­burg, erschie­nen in Hen­ne­mann, Moritz/​Sattler, Andre­as (Hrsg.), Imma­te­ri­al­gü­ter und Digi­ta­li­sie­rung, Baden-Baden 2017, S. 73‑87

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Datenzugang

Buch­bei­trag zur DGRI-Jah­­res­­ta­­gung, erschie­nen in Blo­cher, Walter/​Heckmann, Dirk/​Zech, Her­bert (Hrsg.), Jah­res­band IT-Recht, Köln 2017, S. 143 – 164

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Big Data

DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie 2017 an der Uni Heidelberg

Schlag­wor­te: FRAND, Daten­zu­gang, Marktregulierung

Buch­bei­trag zum Tagungs­band der DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie. Erschie­nen in Tae­ger, Jür­gen (Hrsg.), Recht 4.0 – Inno­va­tio­nen aus den rechts­wis­sen­schaft­li­chen Labo­ren, Ede­wecht 2017, S. 421 – 436.

Schlag­wor­te: FRAND, Daten­zu­gang, Marktregulierung

Auf Tele­me­di­cus habe ich damals über das pra­xis­re­le­van­te The­ma geschrie­ben, ob und wie Unter­neh­men es ihren zuge­las­se­nen Händ­lern ver­bie­ten kön­nen über digi­ta­le Platt­for­men zu vertreiben.

Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz 2017 in Berlin

Urteils­an­mer­kung in juris­PR-ITR 15/2017

Urteils­an­mer­kung in WRP 2017, S. 568‑569

GRUR Tagung Jun­ge Wis­sen­schaft Kol­lo­qui­um zum Gewerb­li­chen Rechts­schutz, Urhe­­ber- und Medi­en­recht , Uni Freiburg

Som­mer­se­mes­ter an der Uni Oldenburg

Auf­satz in der Zeit­schrift für Inno­­va­­ti­ons- und Tech­nik­recht, InTeR 2017, S. 3 – 10. Der Bei­trag greift die The­men aus dem Bei­trag der DSRI-Herbst­a­ka­­de­­mie auf und dis­ku­tiert sie nach dem aktu­el­len Stand weiter.

Bar­camp DAVIT, Düsseldorf

Urteils­an­mer­kung in jurisPR‑ITR 11/2016

DSRI Herbst­aka­de­mie 2016 an der Uni Ham­burg, aus­ge­zeich­net mit dem DGRI Best Speech Award

Buch­bei­trag erschie­nen in Tae­ger, Jür­gen (Hrsg.), Smart World — Smart Law? Welt­wei­te Net­ze mit regio­na­ler Regu­lie­rung, Ede­wecht 2016, S. 835 – 851. Bei­trag zum Tagungs­band und Ergän­zung zu mei­nem Vor­trag auf der Konferenz.

Schlag­wor­te: Kar­tell­recht, Big Data

Tele­me­di­cus Som­mer­kon­fe­renz 2016 in Berlin

Rezen­si­on auf Telemedicus

Rezen­si­on auf Telemedicus

Ein aus­führ­li­cher Auf­satz auf der Pres­se­mit­tei­lung des Bun­des­kar­tell­amts, Face­book ver­sto­ße gegen das Markt­macht­miss­brauchs­ver­bot, indem es daten­schutz­rechts­wid­rig per­so­nen­be­zo­ge­ne Daten ver­ar­bei­te. Der Bei­trag ist erschie­nen in WRP 2016, S. 814 – 820. Die­ser Bei­trag ver­sucht eine Ein­ord­nung ent­lang der bis­he­ri­gen dog­ma­ti­schen Linie des BGH, wel­che sich auf eine Abwä­gung der kar­tell­recht­lich geschütz­ten Inter­es­sen bezog. Er nimmt damit Stel­lung gegen die vor­läu­fi­ge Rechts­auf­fas­sung der Behör­de, die auf eine qua­­si-akzes­­so­ri­­sche Betrach­tung des Daten­schutz­rechts hin­aus­lief. Erst spä­ter soll­te der BGH dann bezo­gen auf die­sen Fall sei­ne Abwä­gungs­leh­re wie­der­holt bestätigen.

Rezen­si­on auf Telemedicus

Rezen­si­on in WRP 2016, S. 239‑240

Rezen­si­on in der Zeit­schrift Wirt­schaft in Recht und Pra­xis (WRP)

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Rezen­si­on auf Telemedicus

Aus­führ­li­che Dar­stel­lung der Fra­ge­stel­lun­gen mit Hin­wei­sen für die Pra­xis in Juris PR-ITR 19/2015

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Ein Bei­trag auf Tele­me­di­cus. Die kar­tell­recht­li­che Beur­tei­lung von Best­preis­klau­seln soll­te noch eini­ge Jah­re dau­ern. Schließ­lich bestä­tig­te der BGH die Ein­schät­zun­gen des Bun­des­kar­tell­amts weit­ge­hend. Im DMA wur­de dar­über hin­aus eine Rege­lung ein­ge­führt, die desi­gnier­ten Gate­kee­pern weit­ge­hend Meist­be­güns­ti­gungs­prak­ti­ken unter­sagt. Boo​king​.com, wel­ches bereits zuvor die kar­tell­recht­lich unter­sag­ten Best­preis­klau­seln umzu­set­zen ver­sucht hat­te, ist ein desi­gnier­ter Gatekeeper

Urteils­an­mer­kung in NZKart 2015, S. 229 – 231

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Urteils­an­mer­kung auf Telemedicus

Rezen­si­on auf Telemedicus

Aus­führ­li­cher Bei­trag auf Tele­me­di­cus. Es ging um die Abschaf­fung der vor­ma­li­gen kar­tell­recht­li­chen Pri­vi­le­gie­rung des Pres­­se-Grosso vom Ver­bot wett­be­werbs­be­schrän­ken­der abge­stimm­ter Verhaltensweisen.

Urteils­an­mer­kung in WRP 2014, S. 1119 – 1120